Apa Perubahan Risiko dan Beban Kebakaran Hutan di Amerika Serikat?

Sebuah studi baru yang diterbitkan oleh Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) memprediksi masa depan yang suram untuk kebakaran hutan dan asap beracun yang dihasilkan. Berikut adalah abstrak dari studi yang baru mereka simpulkan:

Publikasi Riset Lengkap: https://www.pnas.org/content/118/2/e2011048118#F1

Meningkatnya Kebakaran Hutan Global yang Mematikan

Peningkatan dramatis dan mematikan baru-baru ini dalam aktivitas kebakaran hutan global telah meningkatkan perhatian pada penyebab kebakaran hutan, konsekuensinya, dan bagaimana risiko kebakaran dapat dikurangi. Di sini kami mengumpulkan data tentang risiko yang berubah dan beban sosial akibat kebakaran hutan di Amerika Serikat. Kami memperkirakan bahwa hampir 50 juta rumah saat ini berada di alam liar - antarmuka perkotaan di Amerika Serikat, angka yang meningkat sebesar 1 juta rumah setiap 3 tahun. Untuk menggambarkan bagaimana perubahan dalam aktivitas kebakaran dapat mempengaruhi polusi udara dan hasil kesehatan terkait, dan bagaimana keterkaitan ini dapat memandu ilmu pengetahuan dan kebijakan di masa depan, kami mengembangkan model statistik yang menghubungkan data kebakaran dan asap berbasis satelit dengan informasi dari stasiun pemantauan polusi.

Kebakaran hutan menyumbang hingga 25% dari PM2.5 Particulate Matter di Amerika Serikat

Dengan menggunakan model tersebut, kami memperkirakan bahwa kebakaran hutan telah menyebabkan hingga 25% PM_2.5 (materi partikulat dengan diameter <2.5 μm) dalam beberapa tahun terakhir di seluruh Amerika Serikat, dan hingga setengahnya di beberapa wilayah Barat, dengan pola spasial dalam paparan asap ambien yang tidak mengikuti gradien paparan polusi sosio-ekonomi tradisional. Kami menggabungkan model dengan skenario bergaya untuk menunjukkan bahwa intervensi pengelolaan bahan bakar dapat memiliki manfaat kesehatan yang besar dan bahwa dampak kesehatan di masa depan dari asap kebakaran hutan yang disebabkan oleh perubahan iklim dapat mendekati proyeksi peningkatan keseluruhan kematian terkait suhu akibat perubahan iklim — tetapi kedua perkiraan tersebut tetap ada. tidak pasti. Kami menggunakan hasil model untuk menyoroti area penting untuk penelitian masa depan dan untuk menarik pelajaran bagi kebijakan.

Area Terbakar dari Kebakaran Hutan di AS hingga 400% dalam Empat Dekade Terakhir

Selama empat dekade terakhir, area yang terbakar akibat kebakaran hutan meningkat kira-kira empat kali lipat di Amerika Serikat (Ara. 1A) (1). Pertumbuhan yang cepat ini didorong oleh sejumlah faktor, termasuk akumulasi bahan bakar karena warisan pemadaman kebakaran selama seabad terakhir (2) dan peningkatan terbaru dalam kekeringan bahan bakar (Ara. 1B, ditampilkan untuk Amerika Serikat bagian barat), sebuah tren yang diperkirakan akan terus berlanjut saat iklim menghangat (3, 4). Peningkatan ini terjadi seiring dengan peningkatan substansial dalam jumlah rumah di antarmuka wildland-urban (WUI). Dengan menggunakan data tentang alam semesta lokasi rumah di seluruh Amerika Serikat dan peta tutupan lahan nasional yang diperbarui, kami memperbarui studi sebelumnya (5, 6) dan memperkirakan bahwa saat ini terdapat ∼49 juta rumah hunian di WUI, angka yang telah meningkat sekitar 350,000 rumah per tahun selama dua dekade terakhir (Ara. 1C dan Lampiran SI). Karena upaya pemadam kebakaran berfokus secara substansial pada perlindungan rumah pribadi (7), faktor-faktor ini telah berkontribusi pada peningkatan yang stabil dalam pengeluaran untuk pemadaman kebakaran hutan oleh pemerintah AS (Ara. 1D), yang dalam beberapa tahun terakhir berjumlah ∼ $ 3 miliar / tahun dalam pengeluaran federal (1). Total areal luka bakar yang ditentukan telah meningkat di Amerika Serikat bagian tenggara tetapi sebagian besar tetap datar di tempat lain (Ara. 1E), menunjukkan kepada banyak orang bahwa terdapat kurangnya investasi dalam strategi mitigasi risiko ini, mengingat pertumbuhan risiko kebakaran hutan yang sangat besar secara keseluruhan (8).

Tren pemicu dan konsekuensi kebakaran hutan. (A dan B) Meningkat di area yang terbakar di lahan publik dan swasta AS (A) (1) sebagian didorong oleh meningkatnya kekeringan bahan bakar, yang ditunjukkan di sini di bagian barat Amerika Serikat (4) (B). (C dan D) Jumlah rumah di WUI juga meningkat dengan cepat (C, perhitungan kami; Lampiran SI), yang telah berkontribusi pada peningkatan biaya penekanan (D) yang dikeluarkan oleh pemerintah federal. (E) Area pembakaran yang ditentukan telah meningkat secara substansial di Selatan tetapi datar di semua wilayah lainnya (1). (F dan G) Hari-hari merokok telah meningkat di seluruh Amerika Serikat (F), mungkin merusak peningkatan kualitas udara selama beberapa dekade di seluruh Amerika Serikat (G). (H) Kami menghitung proporsi yang meningkat secara keseluruhan ${P M}_{2.5}$ disebabkan asap api, terutama di Barat. Garis merah dan biru di setiap plot menunjukkan kesesuaian linier dengan data historis, dengan kemiringan dilaporkan di kiri atas setiap panel; semuanya berbeda secara signifikan dari nol (P <0.01 untuk masing-masing), kecuali untuk luka bakar yang ditentukan di luar wilayah Selatan. Garis merah menunjukkan data yang mendasari berasal dari studi yang dipublikasikan atau data pemerintah, dan garis biru menunjukkan perkiraan baru dari makalah ini.

Kekhawatiran yang Tumbuh

Apa konsekuensi dari perubahan aktivitas kebakaran ini terhadap kualitas udara secara keseluruhan dan hasil kesehatan, dan bagaimana seharusnya kebijakan merespons? Peningkatan besar dalam aktivitas kebakaran hutan telah disertai dengan peningkatan substansial dalam jumlah hari dengan asap di udara di seluruh Amerika Serikat (Ara. 1F), seperti yang diperkirakan dari data satelit (9). Peningkatan tersebut telah diamati di seluruh benua Amerika Serikat, tidak hanya di Barat, dan mengancam untuk membatalkan peningkatan substansial dalam kualitas udara yang diamati di seluruh Amerika Serikat selama dua dekade terakhir (Ara. 1G). Sidik jari kebakaran hutan sudah terlihat pada konsentrasi karbon organik musim semi dan musim panas yang cenderung meningkat yang diamati di daerah pedesaan di AS Selatan dan Barat (Lampiran SI, Gbr. S1), masing-masing, dan penelitian menemukan bahwa asap di udara dapat meningkatkan morbiditas dan mortalitas di antara populasi yang terpapar (10, 11).

Tantangan bagi Pusat Kependudukan

Tantangan dalam memahami kontribusi yang lebih luas dari perubahan aktivitas kebakaran hutan terhadap kualitas udara adalah kesulitan dalam menghubungkan aktivitas kebakaran secara akurat dengan paparan polutan terkait di pusat populasi yang seringkali jauh (12). Pengukuran paparan asap berbasis satelit semakin banyak tersedia dan menarik karena pemantauan asap secara intuitif menghubungkan daerah sumber dan reseptor. Data tersebut, bagaimanapun, belum dapat digunakan untuk secara tepat mengukur kepadatan asap atau untuk memisahkan asap tingkat permukaan dari asap yang lebih tinggi di kolom atmosfer, dan dengan demikian mereka sulit untuk dihubungkan dengan hubungan respon paparan-kesehatan yang ada (13, 14). Model transportasi kimiawi (CTM), yang secara langsung dapat memodelkan pergerakan dan evolusi emisi kebakaran hutan, menawarkan pendekatan alternatif untuk menghubungkan konsentrasi polusi lokal dengan aktivitas kebakaran tertentu. Namun, menghasilkan perkiraan eksposur yang akurat dari CTM membutuhkan beberapa ketidakpastian utama di jalur antara sumber dan reseptor. Pertama, ketidakpastian besar dalam inventaris emisi kebakaran hutan telah terbukti menyebabkan perbedaan berlipat ganda dalam atribut kebakaran hutan ${P M}_{2.5}$ (materi partikulat dengan diameter <2.5 μm) konsentrasi di seluruh Amerika Serikat (dan> 20 × perbedaan regional pada tahun kebakaran tinggi) ketika inventaris yang berbeda digunakan sebagai input untuk CTM yang sama (15, 16), dan integrasi pengamatan satelit hanya sedikit meningkatkan kinerja (17). Kedua, kondisi rinci di sekitar emisi seperti ketinggian injeksi emisi dan meteorologi yang sangat terlokalisasi serta pengangkutannya mungkin tidak dapat ditangkap oleh model dan dapat secara dramatis memengaruhi perkiraan paparan hilir (18, 19). Akhirnya, representasi CTM dari kimia atmosfer mungkin tidak secara akurat menangkap evolusi asap api (20 ⇓⇓⇓-24). Selain ketidakpastian terkait model, biaya komputasi untuk menjalankan CTM pada skala spasial dan temporal yang besar berarti bahwa model jarang divalidasi terhadap rangkaian pengukuran konsentrasi jangka panjang yang tersedia dari ratusan stasiun bumi di seluruh Amerika Serikat.

Gambar Plume Asap Satelit

Untuk lebih memahami perubahan kontribusi kebakaran hutan terhadap paparan materi partikulat di seluruh Amerika Serikat dan untuk menggambarkan pertanyaan ilmiah dan kebijakan kunci yang tersisa di persimpangan kebakaran hutan, polusi, dan iklim, kami melatih dan memvalidasi model statistik yang menghubungkan perubahan dalam perkiraan satelit paparan asap dan aktivitas kebakaran ke tanah yang diukur ${P M}_{2.5}$ konsentrasi di seluruh wilayah di Amerika Serikat (Lampiran SI, Gbr. S2). Model kami secara khusus dilatih untuk memprediksi variasi ${P M}_{2.5}$ dari waktu ke waktu di banyak lokasi individu — variasi yang semakin dieksploitasi untuk memahami bagaimana perubahan polutan udara memengaruhi hasil kesehatan utama. Pendekatan kami tidak bergantung pada inventaris emisi yang tidak pasti dan mengurangi kesulitan dalam pemodelan dispersi asap, dan hasilnya dapat dengan mudah divalidasi terhadap lebih dari satu dekade data lapangan yang modelnya tidak dilatih. Estimasi model dapat digunakan sebagai cara alternatif untuk menggabungkan data api dan asap (Lampiran SI, Gambar. S3 dan Tabel S1 – S3) dan kinerja dalam memprediksi variasi secara keseluruhan ${P M}_{2.5}$ setara dengan tolok ukur pendekatan berbasis penginderaan jauh (Lampiran SI, Gbr. S4) dan melebihi kinerja CTM yang dilaporkan (Lampiran SI). Kami membandingkan perkiraan dari pendekatan bentuk yang dikurangi ini dengan perkiraan konsentrasi asap khusus wilayah lain dalam literatur, menemukan bahwa pendekatan kami memberikan perkiraan yang serupa dari bagian keseluruhan ${P M}_{2.5}$ dari asap sebagai penelitian terbaru yang mencakup daerah atau periode yang lebih kecil (Lampiran SI, Gbr. S5).

PM2.5 Dari Kebakaran Liar Menyumbang hingga Separuh dari Semua PM2.5 di Barat

Hasil kami menunjukkan bahwa kontribusi asap kebakaran terhadap PM_2.5 konsentrasi di AS telah tumbuh secara substansial sejak pertengahan 2000-an, dan dalam beberapa tahun terakhir telah menyumbang hingga setengah dari keseluruhan PM_2.5 eksposur di wilayah barat dibandingkan dengan <20% satu dekade lalu (Ara. 1H). Sedangkan peningkatan kontribusi asap terhadap PM_2.5 terkonsentrasi di AS bagian barat, mereka juga dapat dilihat di wilayah lain (Ara. 2 A dan B), akibat pengangkutan asap jarak jauh dari kebakaran besar. Memang, di wilayah barat tengah dan timur Amerika Serikat, semakin banyak asap yang diperkirakan berasal dari kebakaran di bagian barat Amerika Serikat atau dari luar Amerika Serikat (13) (Ara. 2 C dan D), mencerminkan temuan terbaru tentang pergerakan lintas batas yang substansial secara keseluruhan ${P M}_{2.5}$ di Amerika Serikat (25). Pola keterpaparan juga berkaitan dengan perdebatan keadilan lingkungan: Kami menemukan bahwa sementara kabupaten dengan proporsi yang lebih tinggi dari non-Hispanik Kulit Putih dalam populasi kurang terpapar total ${P M}_{2.5}$ , seperti yang telah lama dikenal dalam komunitas keadilan lingkungan, mereka rata-rata lebih terpapar ambien ${P M}_{2.5}$ dari asap api (Ara. 2 E dan F). Bagaimana perbedaan ambient asap berbasis ${P M}_{2.5}$ keterpaparan menerjemahkan eksposur individu yang sebenarnya akan bergantung pada berbagai faktor individu, termasuk perbedaan waktu yang dihabiskan di luar ruangan dan dalam karakteristik rumah dalam ruangan dan lingkungan kerja, banyak di antaranya dapat berkorelasi dengan faktor sosial ekonomi. Misalnya, infiltrasi polutan luar ruangan ke dalam rumah diketahui lebih tinggi secara rata-rata untuk rumah yang lebih tua, lebih kecil dan untuk rumah tangga berpenghasilan rendah (26), dan perbedaan ini dapat menyebabkan disparitas dalam eksposur individu secara keseluruhan meskipun eksposur ambien tidak berbeda.

Kuantitas, sumber, dan kejadian asap kebakaran hutan. (A dan B) Rata-rata prediksi mikrogram per meter kubik ${P M}_{2.5}$ yang disebabkan oleh asap kebakaran hutan pada tahun 2006 hingga 2008 dan 2016 hingga 2018, sebagaimana dihitung dari data kepulan asap yang berasal dari satelit. (C) Pangsa asap yang berasal dari luar Amerika Serikat, Juni sampai September 2007 sampai 2014 (dihitung dari ref. 13), dengan sejumlah besar asap di Timur Laut dan Barat Tengah yang berasal dari kebakaran Kanada dan sekitar 60% asap di Timur Laut yang berasal dari luar negeri; secara nasional, ∼11% asap diperkirakan berasal dari luar negeri. (D) Pangsa asap yang berasal dari Amerika Serikat bagian barat, Juni sampai September 2007 sampai 2014. Asap yang berasal dari Amerika Serikat bagian barat menyumbang 54% dari asap yang dialami di seluruh Amerika Serikat. (E dan F) Gradien paparan rasial berlawanan untuk materi partikulat dari asap dibandingkan dengan materi partikulat total: Di seluruh Amerika Serikat yang berdekatan, kabupaten dengan proporsi populasi kulit putih non-Hispanik yang lebih tinggi memiliki paparan materi partikulat rata-rata yang lebih rendah tetapi paparan ambien rata-rata yang lebih tinggi terhadap partikel dari asap (P <0.01 untuk kedua hubungan).

Apa saja Opsi Kebijakan di Masa Depan?

Tren dan pola ini menyoroti poin-poin penting dari ketegangan antara regulasi kualitas udara yang ada dan ancaman yang meningkat dari asap kebakaran hutan dan meningkatkan pertanyaan penelitian penting yang belum terjawab yang akan sangat penting untuk menginformasikan pilihan kebijakan. Pendekatan regulasi saat ini di Amerika Serikat memperlakukan kualitas udara terutama sebagai masalah lokal, di mana negara akan dikenai sanksi jika konsentrasi polutan melebihi ambang batas jangka pendek atau jangka panjang yang ditentukan. Peraturan saat ini di bawah Clean Air Act juga berpotensi membebaskan asap kebakaran hutan — tetapi bukan asap dari luka bakar yang ditentukan — dari tujuan pencapaiannya. Pendekatan ini tampaknya bertentangan dengan sifat lintas batas dan meningkatnya kontribusi asap kebakaran hutan terhadap kualitas udara.

Untuk memandu kebijakan dengan lebih baik, kontribusi ilmiah kunci pertama adalah penghitungan paparan asap yang lebih baik dan metode yang disepakati untuk memvalidasi paparan ini. Baik pendekatan berbasis statistik dan transportasi untuk penilaian paparan memiliki kekuatan dan kekurangan, dan kinerja keduanya harus dievaluasi berdasarkan metrik yang relevan dengan pengukuran respons kesehatan hilir. Secara khusus, untuk mengisolasi paparan asap dari potensi perancu, sebagian besar pendekatan statistik dalam studi dampak kesehatan baru-baru ini menggunakan variasi paparan polusi dari waktu ke waktu untuk memperkirakan efek kesehatan. Ini menyiratkan bahwa model asap yang digunakan untuk memperkirakan dampak kesehatan harus dievaluasi kemampuannya untuk memprediksi variasi temporal di ${P M}_{2.5}$ di lokasi yang relevan, bukan hanya pola spasial di ${P M}_{2.5}$ tingkat; sebagian besar upaya validasi yang ada berfokus pada yang terakhir. Untuk mencegah overfitting, evaluasi ini harus dilakukan pada data lapangan yang tidak digunakan dalam pelatihan model. Model kami menunjukkan bagaimana pendekatan statistik yang relatif sederhana dapat secara akurat memprediksi variasi berbasis asap ${P M}_{2.5}$ , tetapi pendekatan semacam itu — baik sendiri atau dalam kombinasi dengan CTM — kemungkinan besar dapat ditingkatkan secara substansial. [Meskipun kami tidak mempertimbangkannya di sini, peningkatan aktivitas kebakaran hutan juga dapat memiliki dampak negatif yang berarti pada kualitas air melalui peningkatan limpasan dan suspensi partikel, jejak logam, dan bahan kimia berikutnya (27); mengukur dengan lebih baik eksposur ini dan dampak kesehatannya adalah area kunci lain untuk penelitian.]

Pertanyaan ilmiah kunci kedua adalah sifat respons kesehatan terhadap asap kebakaran hutan. Bukti yang berkembang menunjukkan berbagai konsekuensi kesehatan negatif yang terkait dengan paparan asap kebakaran hutan (10, 28), sesuai dengan literatur yang luas tentang konsekuensi kesehatan yang lebih luas dari udara yang tercemar. Bukti terbaru menunjukkan bahwa tidak ada tingkat paparan yang "aman" terhadap polutan utama seperti ${P M}_{2.5}$ (29, 30), tetapi perbedaan bentuk fungsi respons polusi-kesehatan pada tingkat keterpaparan yang rendah dapat memiliki implikasi yang besar bagi manfaat pengurangan polusi.

Untuk menggambarkan sensitivitas ini, kami menggabungkan perubahan polusi yang diprediksi dari model statistik kami dengan tiga fungsi respons kematian yang baru-baru ini diterbitkan (29, 31, 32) untuk mensimulasikan perubahan kematian orang dewasa yang lebih tua yang diprediksi oleh berbagai perubahan ${P M}_{2.5}$ paparan yang disebabkan dengan mengurangi asap kebakaran hutan. Dipandu oleh perkiraan yang ada tentang bagaimana pembakaran yang ditentukan mengurangi aktivitas kebakaran hutan berikutnya (33) (Lampiran SI), kami mengevaluasi skenario bergaya di mana penggunaan pembakaran yang ditentukan mengubah distribusi antar-tahunan dan jumlah keseluruhan ${P M}_{2.5}$ dari asap. Perkiraan jumlah tahunan nyawa yang diselamatkan di antara orang dewasa yang lebih tua untuk perubahan tertentu dalam asap berbeda dengan faktor 3 di seluruh fungsi tanggapan yang diterbitkan, menyiratkan perbedaan rata-rata yang besar dalam manfaat mitigasi asap (Ara. 3). Bukti apakah populasi tertentu lebih rentan terhadap paparan asap juga kurang (10, 28).

Konsekuensi kesehatan dari perubahan dalam paparan asap tergantung pada asumsi fungsi respon-dosis dan pada besarnya manajemen- atau perubahan iklim yang didorong oleh iklim. (A) Distribusi ${P M}_{2.5}$ untuk semua tahun sel jaringan di Amerika Serikat yang berdekatan, 2006 hingga 2018, di bawah beberapa strategi manajemen kebakaran hutan dan skenario perubahan iklim yang disesuaikan (lihat Lampiran SI untuk detailnya). Distribusi dasar dari total yang diprediksi ${P M}_{2.5}$ dari semua sumber berwarna hitam. Distribusi abu-abu menunjukkan skenario alternatif di mana waktu dan / atau jumlah keseluruhan terkait asap ${P M}_{2.5}$ diubah melalui intervensi manajemen atau ditingkatkan karena iklim, termasuk penghilangan penuh asap (hipotetis) ${P M}_{2.5}$ . (B dan C) Jumlah tahunan kematian dini yang dihindari pada populasi AS usia 65+ tahun untuk setiap strategi pengelolaan, dihitung dengan menggabungkan ${P M}_{2.5}$ distribusi di A dengan publikasi jangka panjang ${P M}_{2.5}$ eksposur-fungsi respon digambarkan dalam C (29, 31, 32).

Strategi Manajemen Kebakaran Hutan

Manfaat kesehatan potensial yang besar dari mitigasi asap juga menimbulkan pertanyaan kunci tentang strategi pengelolaan kebakaran hutan. Misalnya, bukti yang ada tidak memberikan pemahaman yang komprehensif tentang bagaimana intervensi pembakaran yang ditentukan akan mengubah waktu, jumlah, dan distribusi spasial asap, dan kami menemukan bahwa perkiraan alternatif kemanjuran pembakaran yang ditentukan dalam mengurangi ukuran kebakaran hutan berikutnya. (33) dapat menyebabkan lebih dari dua kali perbedaan dalam perkiraan manfaat kesehatan dari luka bakar yang diresepkan (Ara. 3). Demikian pula, upaya pemadaman kebakaran saat ini dapat dimengerti berfokus pada perlindungan rumah dan bangunan, tetapi dampak kesehatan penduduk secara keseluruhan dari kebakaran hutan yang sangat mencemari yang tidak mengancam bangunan bisa jauh lebih buruk daripada kebakaran kecil yang mengancam bangunan. Selain itu, kegiatan pengelolaan bahan bakar ditargetkan pada perlindungan masyarakat lokal dan manfaat ekosistem dan tidak mempertimbangkan kemungkinan dampak hilir dari kebakaran hutan pada populasi besar. Pekerjaan kuantitatif tambahan diperlukan untuk membantu menavigasi pertukaran yang sulit ini.

Pertanyaan kunci ketiga adalah apakah sumber-agnostik ${P M}_{2.5}$ Fungsi respons-kesehatan sesuai untuk memperkirakan dampak kesehatan spesifik asap kebakaran hutan. Meskipun secara umum dihipotesiskan, literatur yang ada beragam tentang apakah paparan asap kebakaran hutan memiliki dampak kesehatan yang berbeda dibandingkan paparan sumber lain ${P M}_{2.5}$ (34), dengan beberapa bukti bahwa perbedaan adalah hasil yang spesifik (35). Ilmu pengetahuan yang lebih baik tentang topik ini — termasuk investasi yang diperlukan dalam pemantauan khusus untuk membedakan polutan spesifik kebakaran hutan — akan sangat penting untuk memahami dampak kebakaran hutan.

Keempat, bagaimana interaksi perubahan iklim dan risiko kebakaran hutan membentuk prioritas kebijakan? Iklim yang memanas bertanggung jawab atas sekitar setengah dari peningkatan area terbakar di Amerika Serikat (4), dan perubahan iklim di masa depan dapat menyebabkan peningkatan dua kali lipat emisi partikulat terkait kebakaran hutan di daerah rawan kebakaran (36) atau peningkatan berlipat ganda pada area yang terbakar (37, 38). Biaya dari kenaikan ini termasuk biaya ekonomi dan kesehatan hilir dari paparan asap, serta biaya kegiatan penekanan, hilangnya nyawa dan harta benda secara langsung, dan tindakan adaptif lainnya (misalnya, pemadaman listrik) yang memiliki konsekuensi ekonomi yang meluas. Saat ini tidak diketahui apakah memperhitungkan biaya terkait kebakaran hutan ini secara bermakna meningkatkan perkiraan kerusakan ekonomi secara keseluruhan dari perubahan iklim.

Berapa Biayanya?

Untuk mulai menghitung kemungkinan biaya peningkatan kebakaran hutan yang disebabkan oleh iklim, kami menggunakan model statistik dan skenario bergaya kami untuk menghitung perubahan dalam paparan asap dan kematian yang diakibatkan terkait dengan proyeksi peningkatan risiko kebakaran hutan. Menggunakan proyeksi peningkatan asap masa depan yang secara luas konsisten dengan literatur yang ada (36 ⇓-38), kami menghitung bahwa peningkatan kematian akibat asap kebakaran hutan yang disebabkan perubahan iklim dapat mendekati proyeksi peningkatan keseluruhan dalam kematian terkait suhu — itu sendiri merupakan kontributor terbesar bagi kerusakan ekonomi di Amerika Serikat (39) (Lampiran SI). Diperlukan studi yang lebih rinci untuk menyempurnakan perkiraan ini dalam hal besarannya, spesifisitas geografisnya, dan subpopulasi tertentu yang mungkin paling terpengaruh. Pertanyaan utama terkait kebijakan adalah apakah dan sejauh mana memodifikasi pengecualian saat ini terhadap Undang-Undang Udara Bersih yang diberikan kepada negara bagian atas dampak polusi dari asap kebakaran hutan, karena ini mengikis keuntungan dari upaya yang bertujuan untuk mengurangi ${P M}_{2.5}$ dari sumber polusi lain.

Apa Hubungan Antara Kebakaran Hutan dan Infeksi Covid-19?

Akhirnya, kebakaran hutan sangat berinteraksi dengan pandemi COVID-19 dengan cara yang membutuhkan studi lebih lanjut. COVID-19 sampai taraf tertentu telah menghambat kemampuan pemerintah dan sektor swasta untuk menanggapi risiko kebakaran hutan, sebelum, selama, dan setelah kebakaran terjadi. Skala musim kebakaran hutan 2020 di banyak bagian di Barat, di mana kekeringan pada musim hujan 2019 hingga 2020 mengikuti akumulasi bahan bakar selama musim 2018 hingga 2019 yang relatif basah telah menghadirkan tantangan yang sangat berat. Pelatihan pemadam kebakaran Wildland ditunda atau terkadang dibatalkan, kru pemadam kebakaran narapidana tidak tersedia karena pembebasan lebih awal dari penjara negara bagian untuk menghindari wabah COVID, banyak perawatan manajemen bahan bakar tidak terjadi di musim dingin dan musim semi, utilitas menghadapi setidaknya beberapa penundaan dalam kegiatan pengurangan risiko kebakaran, dan pendekatan tradisional untuk evakuasi kebakaran hutan terbukti lebih menantang karena kapasitas yang lebih rendah di pusat-pusat evakuasi akibat persyaratan jarak sosial. Saat ini tidak diketahui tetapi kemungkinan bahwa musim kebakaran bersejarah, dan dampak asap yang diakibatkannya, juga memperburuk hasil kesehatan terkait COVID, karena bukti awal menunjukkan bahwa paparan polusi udara meningkatkan kasus COVID dan kematian di Amerika Serikat (40, 41) (temuan yang konsisten dengan hubungan antara polusi dan penyakit pernapasan virus lainnya) (42, 43). Pemahaman kausal yang lebih baik tentang dampak polusi udara pada hasil COVID, termasuk dari kebakaran hutan, merupakan prioritas penelitian yang sangat mendesak, dan para ahli telah memberikan pedoman tentang bagaimana hubungan polusi udara / COVID dapat dipelajari dengan baik (44). Temuan dari penelitian ini dapat menjadi penting dalam memandu upaya pemadaman kebakaran dengan tenaga kerja dan keuangan dan strategi manajemen bahan bakar saat pandemi berlanjut.

Temukan lebih banyak informasi tentang perubahan iklim.